谈山东、曲师大的考研率与央视的污蔑兼为央视盖棺

2014年末的研究生考试快要来了，此文是曲阜师范大学传媒学院新闻系老师王成一的日志，反驳2013年1月央视对曲阜师范大学的污蔑）谈山东、曲师大的考研率与央视的污蔑兼为央视盖棺王成一山东及曲师大近年考研率持续高涨，颇受部分媒体甚至知名名牌大学及其教授的吐槽，到底是何原因使山东考研率升高？又是为何 遭到媒体及知名教授吐槽？他们吐槽的文化原因是什么？一，关于山东人与曲师大（一 ）山东人1，山东人是全国有名的老实人群。老黄牛一样的默默无闻默默耕耘甚至还要默默忍受 。战争时期山东人用乳汁救活八路伤员，用小推车推着大军渡过长江夺取政权（这两件事可都是有史可查的，也是老一代元帅经常动情的）。山东人是在用血泪浇灌，但想想大军南下，当初在山东娶妻生子的南下干部们很快就在大城市重新娶妻生子，让这一群山东女人守了一生活寡，其中沂蒙红嫂当中的部分成员就是血泪证据；山东汉子在战争中伤痕累累胜利后却是多数回家继续务农，没有一丝怨言。解放后特别是八十年代中后期山东人勒紧腰带自己忍饥挨饿却给国家上交最多的粮、税。但山东人却并没因此得到尊重，大概只有南方老板们信任山东打工族算是唯一的一点正面安慰。但被北京上海的贵族们歧视却是家常便饭。（我想说，北京是全国人民的北京，上海是全国人民的上海，山东却是山东人民的山东。）2，山东人是勤劳上进的人群。在这片贫瘠的 土地上山东人靠自己的双手建造起自己的生活基础。山东人口接近一亿，人口总数仅次河南，排第二位。但土地面积却是排全国第二十位，而且山区为主、土地瘠薄。但山东人却创造了全国第二位的GDP和第七位的人均GDP。而且在文化方面也创造了屈指可数的成就。远的孔子、孟子及历史其他名人就不一一列举了，即使当代，理有丁肇中，文有莫言。恐怕对任何一个省份来说甚至一个国家来说都属翘楚。由此可见山东人虽然憨厚老实，但并不愚蠢。勤奋上进是山东人的本色。3， 山东是全国高考成绩最好但升学机会最少的省份之一。山东人口近亿，每一岁数段的人数都在百万以上。高考人数也特别多，不算外出移民的，最近几年，2008是80万，2009年70万，2013年50万，而二本招生人数2012年20万，2013年22万.，计算一下，即使升学率最高的2013年，升二本的比率最多不到百分之四十（要知道这个二本数量是包含以前的三本的），前几年只有百分之二十多点,，大家会清楚山东的孩子上本科有多么难。这与山东孩子们勤奋读书努力上进的状态极不和谐。因此可以说在山东能上二本的差不多在很多省市能上一本了，也可以说山东选出的学生基础相当牢，素养相当高。（二） 曲师大1，曲师大的地理位置。曲师大老校区座落在曲阜西关，新校区座落在日照城北，都是在“大农村”的郊区。这种地理环境的优势是：（1）没有喧嚣热闹；（2）即使不在郊区，在曲阜和日照也没多少可玩的地方，曲阜一天玩够，日照两天足矣。劣势，与此对应，也有两点：（1）不是很开化，是很传统很保守的生活状态。（2）没处打工挣钱，也不能指望在这两地就业
。这就意味着到这儿来的老师和学生只有安安静静的读书，别无选择。 2，曲师大的师资来源。主要有四个渠道。（1）文革前国家从各校调入，（2）文革期间与山大合办（合办期间大量的优秀学者，如潘成栋、王元、邵品宗等数学大师）培养的青年教师，（3）文革期间保护下的被打成右派和反革命的老一代知识分子这一部分是曲师大的精英力量（以我文科出身了解的就有：教育史专家陶愚川，文字学专家、书法家包备五，先秦文学专家张元勋，宋词研究专家刘乃昌，当代文学研究专家孟蒙、胡寿昌等） （4）从其他学校引进的青年才俊。这样的师资团队形成了一种坚韧而宁静、勤奋而扎实的校风、教风、学风，不容置疑。3，曲师大的学生来源。生源主要是山东学生，占九成以上，山东籍学生当中农村或者城市郊区的又占绝大多数。其次很大一部分是调剂过来，分数很高的名校落选生。不说调剂的学生基础和素养很高，即使大多数的正常录取的学生，其在高考中也应当是全省平均前百分之二十，因为山东学生升二本比率最高的2013年也不过占百分之四十（按这个比重曲师大的学生应在山东的前百分之二十），其他年份更是可怜到只有百分之二十（按这个比重应该是前百分之十），这难道不是精英吗？难道还需要怀疑他们的基础和素养吗？在这种情况下他们来到曲师大，一没可玩之处，二没就业机会，读书求进考研升学不是正常选择吗？再加上山东人本来就憨厚本分勤劳奋进，考研率高，还有什么质疑之处呢？势在必然。4，曲师大的学习氛围。曲师大的学生们相当一部分进入校园就感到很冤、极不服气，因为他们当中很大一部分是985、211的有利竞争对手，没想到被调剂到这儿。面对极大落差，他们没有怨言，没有愤激，更没有自弃；而是发奋图强，力争通过努力提升自己。上课时看看学生们那渴求的眼睛，下课时听听教学楼廊道朗朗的诵读，自习时间看看图书馆拥挤的人群，深夜你在办公楼上看到那利用走廊灯光苦读的孩子，你会震撼、你会感动，你会感到幸福而又心酸。看看他们的笔记、他们的作业、他们的实习、他们的论文、他们的实践活动，你又会自豪、会敬佩、会感叹。整个学校校园在有重大活动时非常热烈，没有活动时非常宁静。学生们把休息时间、把节假日都用在了学习、锻炼上，没有大城市学生的玩乐、热闹、浮躁，只有专心的学习拼搏。也正是因为这个原因，曲师大考研率很高，犯罪率极低。可以说曲师学子是最勤奋最朴实最上进的学生群体之一。5，曲师大的教学环境。曲师大的教学环境虽然不能说十全十美，且不能与大城市的名校媲美，但八个字可以概括：按部就班、扎扎实实。虽然没有名校效应，也没有大城市的优势，而是资源匮乏条件恶劣，但在这样的条件下努力改善学校师资、条件、教学设施，努力锻炼培养学生的综合素养。老师上课扎扎实实，学校管理按部就班。央视所提考研基地的那些罪证也罢、创意也罢，所谓为了考研放弃教学计划，考什么教什么，进而形成所谓考研基地。我想说的是，如果是学校有意组织，而且真的如央视所说，那倒说明领导们真的为学生做出了努力、做出了牺牲，因为敢于违反国家高教法规、计划而为学生前途考虑，最起码从学生角度是令人感动的。再说考研率高低又不是评价和提拔领导的杠杆，有哪位领导会愚蠢到为了不仅不给自己升迁加分还会给他们摸黑的事情去下工夫呢？哪位校长会不怕丢乌纱帽去冒犯国家教育法规？去打破教学秩序？稍有点常识的人怎么会愚蠢到不明白这个道理？6，曲师大的教学效果。曲师大算不上名校，但各方面考查并不落下风，各种基础考试名列前茅，数学、计算机、音乐、美术、体育、外语、微电影、动漫、数学建模等各种比赛均有大奖，各种集体比赛活动成绩有案可查，国家语委、教委的各项考察指标均在前列。在这个基础上曲师大考研率很高，但没听说考上的学生中途退学或者不能毕业，相反大多数学生很受导师欢迎，成绩很好，不少同学得到优秀毕业论文奖甚至优秀毕业生。二，关于央视与名校教授的吐槽 从2004年至今已有不少所谓主流媒体和所谓知名教授吐槽曲师大，问题如出一辙，就是：其一，曲师大就是考研基地。学生一入学就抱着考研的目的。学校也放弃正常的教学计划，只让学生学习考研考的内容。其二，学生高分低能 。针对这些指责需要说明的是：一，基地是组织起来的，曲师大没人组织，算不上基地；二，学校没人敢放弃教学计划，相关的污蔑是无中生有；三，学校的一切活动都是按部就班，除了经费奇缺不能买高精尖产品，其他训练一切正常而且效果不错；四，老师的上课完全正常，而且有意识的锻炼学生综合素养，比如我上《中国文化概论》就组织学生对自己的家乡的地方文化进行搜集整理制作成视频，然后在班里展播讲解 ，就是将课本学习的纵的历史文化与自己采集的横的区域文化结合，将知识学习与实际锻炼结合；讲现代文学就让学生分组制作、表演课本剧，自己选定作家作品，然后自己改编、自己导演、自己表演 ；讲影视精品鉴赏我又先做示范，对一部名片进行鉴赏性讲解，然后分组让学生自己选片、自己组织材料、自己分析鉴赏并制作视频在班上讲授。也许做法并不新奇，但最起码没有简单的讲授死的知识，更没有只是为了应付研究生考试，考研考啥就讲啥（说句实话我也没能力去那么做，因为我也不知道考研考什么，再就是谁能判断每年考什么的话还用得着那么下工夫吗？）针对其“高分低能”说。我想说：山东、曲师大考研，“高分”我们承认，但是不是低能？那我们需要研究能力的组成内容。如果说坑蒙拐骗是能力，山东人肯定不行；如果说能说会道而且不顾事实是能力(象央视这样随意歪曲、妄加推测和指责)，山东人也不行；如果说八面玲珑 交际游说是能力，老实憨厚的山东人也是缺陷。但有一条：勤劳奋进，靠双手创造，不管是文是武，不管是经济还是文化艺术，山东人似乎并不落下风。曲师大学子也还不逊于某些名校。相关情况前已略述，不再赘述。事实是铁打的，但为何会有一些所谓名校教授和央视等官媒对曲师大等草根学校、草根学生质疑甚至歧视呢？我想不外这么几个原因：1，门阀观念。门阀制度是门第和阀阅的合称，指世代为官的名门望族，又称门第、衣冠、世族、士族、势族、世家、巨室等；门阀制度是选拔官吏的系统，。形成于汉代，大盛于东晋。其原因是政权屈服于传统贵族，其实际影响造成政权中重要的官职往往被少数贵族所垄断，其表现是士族轻视并排斥庶族，个人的出身背景对于其仕途的影响，远大于其本身的才能与专长。直到隋、唐，门阀制度才逐渐被以个人文化水平考试为依据的科举考试所取代。这些贵族其权势往往不止一代，他们的后世子孙也在这种庇荫之下，通过各种途径，担任要职，形成家族势力。于是，人们称呼这样的家族为门阀。有些朝代甚至以法律的形式，规定门阀所享有的特权，这就成为了门阀制度。虽然这种门阀制度似乎在隋唐被打破，但传统贵族的思维方式却并没有彻底根除，特别是解放后的出身论、世袭观，再一次将这种门阀制度确立甚至扩张。于是官二代富二代一直传递下去，在这种观念之下，很多传统贵族排斥打击草根，堵截打击草根们的上升道路就成为必然。央视代表的统治集团就是这种门阀士族的代表，作为喉舌打击排斥草根进步也就成为必然了。2，学阀姿态；学阀也就是学界的军阀。泡沫学术、学术偏见和草根歧视来源于极为恶劣的学阀姿态。而且常常会因为规定或是常年的惯例，造成组织里的长官通常都是固定某个学校毕业或某个导师指导的，而得以维持并传承。2006年6月15日蒋华志《学阀是学术自由的大敌》对学阀做出如下总结：“无论是军阀还是学阀，都是少数人让多数人不舒服、不畅快。军阀是以枪杆子说话，强迫民众服从，否则就会“死啦死啦的。”当然随着时代的变迁，原先的枪杆子不过是大刀片子、梭镖杆子变成了现在的机枪、大炮和坦克。学阀以笔杆子压人，不让人们说实话、说真话，净让人们说假话、编瞎话。如果你敢于说真话，学阀就会给你打棍子、扣帽子、抓辫子，把你往死里整。当然，两者的差别也是明显的。学阀有如下特点：第一，器量狭小，惧怕学术自由。其具体表现是：排斥新人、新思想。在多年前某大学出了一个悲剧。一位博导的学生写出的论文水平高出了博导，该博导死活不愿意承认，最后博士生愤而杀身亡。该事件在当地引起轩然大波，人们纷纷指责该博导的霸道与专横。当然，据说这位博导继续当他的博导，没有受到良心的谴责，这就是学阀、学霸和学术暴君的“品质”—“ 敌军围困万千重，我自岿然不动。” 学阀惧怕学术自由也是有原因的。因为他们的学术，多半是皇帝的新衣，很容易被人看穿的。所以，一旦有不同于他们的思想，有时还未必是新思想，他们就恨得要死，怕得要命。因为一旦接受别人的观点，就意味着给自己丢脸。第二，好出风头，头衔多多。人们在学术界可以看到一种现象，一些人已经七老八十了，但是学术著作反而与日俱增。到处当主编，到处作报告。而且身上的头衔多得吓人。居然可以在多个地方担任这样那样的职务。有的人头衔多得来一般的名片都无法容纳。如果这些人真正自己写书、写论文，这当然是好事。但是，可惜的是，我们往往看到的却是牛头不对马嘴。看起来出了多卷本大部头的书，实际上他们只是拉大旗作虎皮，挂一个主编、总主编的头衔，下面的活就由名气较小、或压根就是无名小卒来完成。第三，神经脆弱，想入非非。学阀们普遍神经脆弱。一有不同观点，他们就惊慌失措，大惊小怪，大惊失色。他们往往会发现别人观点中的“微言大义”，从中引申出骇人听闻的结论。只准前人说话，不让后人思考。第四，思想贫乏，鹦鹉学舌。学阀的一个重要特点是，自己并不动脑筋思考问题，他们的所谓观点多半是在官方近期的报纸、杂志上可以看到的。他们的使命生来好像不是为了思考，而是为了说明已有的结论的无限正确。他们只知道模仿，不知道创造。他们习惯于做传声筒、留声机，不愿意做独立思考者。这样的人一方面是没有思想，而他们的另一方面也就是没有独立的人格。第五，热衷官场，左右逢源。一些学阀，他本身就在官场上混。因此，这样的学阀既是官僚，又是所谓的学者。他们的学术霸权的建立，多半不是靠学术，而是靠权术。因为有了权术，他们便垄断了优质学术资源，便建立起了自己的“学术帝国主义”。即使原来有点学术水准的人，在官场混久了，学术水准自然会被稀释若干倍。这样的学阀，霸气更足，邪气更甚，对正常的学术和学人的危害就更大。学阀是学术自由的大敌，是民主社会的大敌。学阀存在一日，学术就受损一日。学阀与真正的学术形同水火，势不两立。有学阀就没有学术，有学术就不要学阀。生物多样性使世界精彩，思想多样性让人类灵秀。”应该说蒋先生的批评深刻尖锐、振聋发聩，而且实在是说出了底层学生的心声。事实上正是因为有了学阀才有了泡沫学术、学术偏见和学术歧视，然后也就有了学校歧视与学生歧视，就有了占有更高地位、更多资源的学校或者所谓教授无端的、毫无依据的轻视甚至歧视地位低下、资源困乏的学校和学生，对处于底层的学生的奋斗上进都嗤之以鼻甚至无端打击。3，官僚富商的走狗文人的嘴脸几十年来谎言与戾气充斥社会,狼(强权者)、狗(走狗文人)和老鼠(地方官僚和奸商)在分割着国家的资源掠夺着百姓、财产，我们需要正能量，可是央视给了我们什么正能量呢？行为上还是言论上？看看你们形成的社会氛围吧： 央视近年来的所为却真的有些意思。谁富了不管是怎么富的即使是土匪流氓都是英雄；谁升了不管是怎么升的，即使是骗子、走狗也是领袖；得到利益和地位的人不管是什么货色都是豪杰，都得到赞美和表彰。谁穷了谁低贱谁没升上去谁就有罪，要不就被作为替罪羔羊，而且穷人奋斗也会被排斥。处于底层的人不管德行如何高尚和智慧如何超群，都是孬种，都会受到歧视和打击。贪了小钱的谓之贪官，贪了大国的谓之领袖。强奸一个女人的是强奸犯，强奸全国女人的是皇帝 ；陪农民工睡觉的女人是妓女，陪领袖睡觉的是生活秘书。造成灾难的是农民工，救灾救难的是领导人（政府造成了灾难，然后成为救灾英雄，农民工成为替罪羔羊）。这就是你们的逻辑。对造成社会污染的根源不做深层思考和批判，却拿草根们的正常劳动或者说是充满正能量的行为开涮，这就是走狗文人的心态和嘴脸。我记得鲁迅说过： 牛吃的是草，挤出的是牛奶、血。这应当是对底层人们（特别是老实厚道的默默无闻的群体）的写照。我想说有些人：喝的是奶和血，吐出的是草或者垃圾。后记：高水平的人三缄其口，低水平的人三粗其口。我是低水平的人；我只有三粗其口，方能解气，并且要给他盖棺。另外近几年我着实的骂了很多人，但似乎都没骂错！

谁家有虎皮或牡丹鹦鹉幼鸟出生呀..我想买

我家里有一只公虎皮鹦鹉，感觉很孤单，希望有上海浦东的同城朋友（最好是三林）送我一只母虎皮鹦鹉，谢谢啦！PS:我用我妈妈的账号发的。嘻嘻！